Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А65-11811/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

79018_1310105

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-17341


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва19.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спектртелеком» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2019 по делу № А65-11811/2018,

установил:


решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, в удовлетворении заявленного обществом требования о признании недействительным решения налогового органа от 07.12.2016 № 38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не установлено, поскольку обжалуемые судебные акты принудительному исполнению не подлежат, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Спектртелеком» о приостановлении исполнения судебных актов отказать.

Судья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "СпектрТелеКом", Республика Башкортостан, г.Уфа (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее)

Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья) (подробнее)