Определение от 14 октября 2024 г. по делу № А78-9441/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС24-17345


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рус Логистик», с учетом уточнений, на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2023 г. по делу № А78-9441/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2024 г. по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Рус Логистик» о взыскании 17 224 рублей 44 копеек платы за пользование вагонами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2024 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 39, 62 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», положениями Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), Правилами пользования грузовыми вагонами в международном сообщении (ПГВ) от 1 мая 2008 г., оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчик не произвел оплату за пользование вагонами под выгрузкой на путях необщего пользования за спорный период.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и в силу этого не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост