Определение от 20 июля 2026 г. по делу № А35-10107/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-221(12)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


21 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи ФИО1, изучив ходатайство ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 21 июля 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2026 г. по делу № А35-10107/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

В рассматриваемом случае надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (актуальная на дату подачи ходатайства справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях, а также подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства), не представлены.

Представленная выписка по счету дебетовой карты за период с 1 июля по 14 июля 2026 г. и справка по арестам и взысканиям сами по себе, без представления надлежащих доказательств, не свидетельствуют о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи жалобы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Курской области от 21 июля 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2026 г. по делу № А35-10107/2017 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.А. Букина