Определение от 3 февраля 2026 г. по делу № А41-16158/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-297(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2025 г. по делу № А41-16158/2022 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30 января 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока, в обоснование пропуска которого ФИО1 ссылается на необоснованное возвращение определением от 21 января 2026 г. первоначально поданной кассационной жалобы как не отвечающей требованиям части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из-за отсутствия законной льготы и других оснований для потребованного заявителем полного сложения обязанности по уплате государственной пошлины.

Заявитель при данном обращении с жалобой также ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины по тем же мотивам, которые ранее рассмотрены и отклонены Судом в определении от 21 января 2026 г.

Документы, отражающие имущественное положение и отвечающие критериям, определенным в статьях 33335, 33337 Налогового кодекса Российской Федерации и Разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного

Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., ФИО1 не представлены, поэтому ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Поскольку соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя и такие требования не исполнены заявителем без объективных причин и при данном состоявшемся за пределами установленного срока обращении, основания для восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2025 г. по делу № А41-16158/2022 Арбитражного суда Московской области.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова