Определение от 27 марта 2019 г. по делу № А56-71176/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-1722



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МСУ-111» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2019 по делу № А56-71176/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – общество «Паритет») к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская инвестиционная компания» (далее - Компания) о взыскании 3 500 000 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг от 26.05.2016,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МСУ-111» (далее – общество «МСУ»), временного управляющего Компанией ФИО1, кредитора ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 09.04.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (временного управляющего Компанией ФИО1 и кредитора ФИО2).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 решение от 14.02.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.01.2019 отменил постановление от 09.04.2018 и направил дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «МСУ», ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 16.01.2019 и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимая судебного акта по существу спора, отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, исходя из того, что суд неправильно применил нормы материального права и не установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд, отменяя постановление апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МСУ-111» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.С. Чучунова