Определение от 13 октября 2015 г. по делу № А48-435/2013

79003_726522

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС15-12277


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «МРСК Центра»«Орелэнерго» (город Орел; далее – общество) об отзыве кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2014 по делу № А48-435/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу о признании недействительными сделками заявлений о зачете на сумму 179 082 490 рублей 70 копеек (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2015, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в полном объеме.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило ходатайство об отзыве ранее поданной им жалобы, в котором общество,


указывая, что в настоящее время отпали основания для подачи им кассационной жалобы, просит эту жалобу возвратить.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв обществом кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство публичного акционерного общества «МРСК Центра»«Орелэнерго» удовлетворить.

Возвратить публичному акционерному обществу «МРСК Центра»«Орелэнерго» без рассмотрения по существу его кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2014 по делу № А48-435/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2015 по тому же делу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов