Определение от 27 мая 2026 г. по делу № А40-291695/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-27109(3)

Дело № А40-291695/2019
28 мая 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроподукт" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2025 по делу № А40-291695/2019,

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 04.07.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договоров купли-продажи, заключенных по их результатам.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая неподтвержденной совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований, суды по результатам исследования

и оценки материалов дела в порядке статьи 71 АПК РФ исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов должника и иных лиц, согласованности и неправомерности действий участников торгов. Кроме того, суды констатировали, что заявитель пропустил срок исковой давности на предъявление спорного требования, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 32, 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов