Определение от 23 августа 2022 г. по делу № А56-11864/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1854626

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-19667 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22 августа 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2022 по делу № А56-11864/2019,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО3 в лице финансового управляющего его имуществом обратился с заявлениями о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу ФИО1 и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2021 принят отказ от заявленных требований в части, заявление в части признания недействительной сделки по перечислению должником в пользу ФИО1 82 000 000 руб. удовлетворено, применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.02.2022 и округа от 26.05.2022 определение от 03.11.2022 оставлено без изменения.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения оспариваемого платежа в пользу заинтересованного лица (супруга должника) в период неплатежеспособности должника с целью вывода активов и предотвращения обращения на них взыскания.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Исаев Андрей Валентинович в лице ф/у Чукина Михаила Михайловича (подробнее)
ООО "европейский центр судебных экспертов" рф., 299011, севастополь., ленинад.74а, офис 1 (подробнее)
ООО "ЭнергоИнвест" (подробнее)
ф/у Захаров А.Д. (подробнее)
ф/у Чукин М.М (подробнее)

Ответчики:

а/у ЗАХАРОВ А.Д (подробнее)
ТРАЙНИС ХЕДЛИ МИТЧЕЛЛ (подробнее)

Иные лица:

АС СЗО (подробнее)
ИП Гайдовский С. Е. (подробнее)
Негосударственное образовательное дополнительного профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики" (подробнее)
Некоммерческое образовательное дополнительного профессионального образования "институт судебных экспертиз и криминалистики" (подробнее)
ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее)
ООО "ЦСЭ СЗО" (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее)
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (подробнее)
ф/у Чукин Михаил Михайлович (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)