Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А78-20574/2017

79023_1326723

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС19-14995

г. Москва19 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (истец, г. Чита, далее – компания) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08.10.2018 по делу № А78-20574/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2019 по тому же делу по иску компании к публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о взыскании 2 334 429 рублей штрафа и 10 498 037 рублей 66 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Разрез Харанорский»,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019, взыскано 2 334 429 рублей штрафа.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.05.2019 решение от 08.10.2018 и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов в части отказа во взыскании убытков как незаконных, ссылаясь на право их требования независимо от сохранения интереса в товаре и презумпцию их связи с заключением нового договора поставки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отсутствие права на возмещение убытков суды установили исходя из договора от 09.06.2016 № 4Г-2054-16, предусматривающего восполнение поставки в следующем периоде, которую компания согласовать отказалась.

В такой ситуации вывод об отсутствии убытков вследствие непоставки в сентябре 2016 года, за которую взыскан штраф, является правомерным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова