Определение от 27 августа 2021 г. по делу № А33-20230/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-14065


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.08.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2020 по делу № А33-20230/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2021 по указанному делу

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) к государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение, фонд) о признании недействительными решений от 14.02.2020 № 2109 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения; от 14.02.2020 № 2109 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2021, в удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оспариваемые ненормативные акты вынесены фондом по результатам проведения камеральной проверки страхователя по вопросам обоснованности расходования средств Фонда социального страхования и выплате страхового обеспечения застрахованным лицам по обязательному социальному

Отказывая в выделении предпринимателю средств в сумме 121 747 рублей 86 копеек на осуществление (возмещение) его расходов на выплату страхового обеспечения и не принимая к зачету расходы в размере 121 747 рубля 86 копеек на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, фонд исходил из отсутствия реальных трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что действия предпринимателя, выразившиеся в трудоустройстве ФИО2 незадолго до наступления страхового случая (отпуска по беременности и родам), обладают признаками фиктивности и направлены исключительно на неправомерное возмещение денежных средств за счет Фонда социального страхования Российской Федерации, потраченных на выплату пособий своей работнице.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с отсутствием реальных трудовых отношений между предпринимателем и трудоустроенным им физическим лицом.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации