Определение от 25 июля 2024 г. по делу № А40-122125/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС24-15092

г. Москва26 июля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2024 по делу № А40-122125/2021 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества «Инвестиционный торговый бизнес Холдинг» (далее – холдинг) к банку о взыскании неосновательного обогащения и убытков,

у с т а н о в и л:

решением суда первой инстанции от 02.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 решение суда первой инстанции отменено; с банка в пользу холдинга взысканы 297 065 748 рублей 64 копейки неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2024 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления апелляционного и окружного судов в части удовлетворенных требований холдинга. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если

лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае банк представил должные свидетельства направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в связи с чем суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции на срок до окончания кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Приостановить на срок до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2024, по делу № А40-122125/2021 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации