Определение от 4 июля 2017 г. по делу № А57-2161/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-7635


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратов- Путь» (Саратовская область, заявитель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 по делу

№ А57-2161/2016 Арбитражного суда Саратовской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Путь» (далее – общество «Саратов-Путь», субподрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (Саратовская область, далее – общество «Строительно-монтажный поезд 377», подрядчик) о взыскании 5 175 061 рубля 98 копеек основного долга и 517 506 рублей 20 копеек неустойки по договору субподряда от 26.07.2014 № 7-/14/СУБ (с учетом заявления об изменении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами),

по встречному иску общество «Строительно-монтажный поезд 377» к обществу «Саратов-Путь» о взыскании 450 629 рублей 34 копеек штрафа по указанному договору субподряда,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2016 первоначальные и встречные требования удовлетворены. В результате зачета первоначального и встречного исков с общества «Строительно-монтажный

поезд 377» в пользу общества «Саратов-Путь» взысканы денежные средства в размере 5 229 925 рублей 84 копейки.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 данное решение суда первой инстанции изменено. Первоначальные требования общества «Саратов-Путь» удовлетворены частично: с общества «Строительно-монтажный поезд 377» в пользу общества «Саратов-Путь» взыскано 2 173 311 рублей 98 копеек основного долга и 217 331 рубль 20 копеек неустойки по договору субподряда № 7-/14/СУБ от 26.07.2014; в удовлетворении остальной части требований отказано. Встречные исковые требования общества «Строительно-монтажный поезд 377» удовлетворены: с общества «Саратов-Путь» в пользу общества «Строительно-монтажный поезд 377» взыскано 450 629 рублей 34 копейки штрафа по указанному договору. В результате зачета первоначального и встречного исков с общества «Строительно-монтажный поезд 377» в пользу общества «Саратов-Путь» взысканы денежные средства в размере 1 928 000 рублей 84 копейки.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, принятые судами апелляционной инстанции и округа, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Между тем суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в спорной части и уменьшая подлежащую взысканию сумму основного долга до 2 173 311 рублей 98 копеек и, соответственно, неустойку до 217 331 рубля 20 копеек, исходил из наличия в материалах дела надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих об осуществлении подрядчиком платежей в пользу субподрядчика на общую сумму 4 264 250 рублей по упомянутому договору субподряда, цена которого составляет 6 437 561 рубль 98 копеек.

Судом округа эти выводы суда апелляционной инстанции были поддержаны.

Мотивы и выводы судов апелляционной инстанции и округа о размере подлежащей взысканию задолженности и неустойки, основаны на конкретных обстоятельствах и доказательствах, исследованных и оцененных по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи с правильным применением норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям. Доводы заявителя данные выводы судов не опровергают и направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако судами апелляционной инстанции и округа не допущено нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спора Верховного Суда российской Федерации в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Путь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова