Определение от 19 февраля 2014 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 74-АЛЛ 4-2


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «19» февраля 2014 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Рос- сийской Федерации в составе

председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Ерёменко Т.Н., Ксенофонтовой О.А.

при секретаре Паршиной М.И.,

рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по апелляционной жа- лобе Кириленко ВВ. на решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объясне- ния представителя Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Клименко В.Г., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия

установила:

Кириленко ВВ. оспорил в суде отказ должностного лица Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в предоставлении сведений о полученной о нём информации в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. В судебном заседании он дополнил требования возложением обя- занности на заинтересованное лицо представить судебное решение, подтвер- ждающее законность проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Указанным решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявления отказано.



В апелляционной жалобе Кириленко ВВ. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении ко- торого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекра- щено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом бы- ли нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нём информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возмож- ность разглашения государственной тайны.

Из материалов дела видно, что Кириленко ВВ., которому стало известно о проведении в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и об отказе в возбуждении уголовного дела, обратился в МВД Республики Саха (Якутия) с заявлением о предоставлении сведений о полученной о нём информации.

Должностным лицом МВД Республики Саза (Якутия) в предоставлении запрошенных сведений отказано.

Проверяя доводы заявителя о том, что ему незаконно отказано в предоставлении сведений о полученной о нём информации в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд исходил из того, что вся информация, по- лученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, рассекречена и представ- лена в следственные органы, которыми приняты постановления от 16 мая и 9 июня 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кириленко ВВ.

Со сведениями о полученной о нём в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации заявитель ознакомлен.

При таких обстоятельствах следует согласиться с судом о том, что Кириленко ВВ. обоснованно отказано в предоставлении указанных сведений.

Что же касается требований заявителя о возложении на заинтересованное лицо обязанности предоставить ему судебное решение о разрешении проведе- нии оперативно-розыскных мероприятий, то законом такая обязанность не пре- дусмотрена.



Кроме того, в судебном решении о разрешении проведения соответст- вующих оперативно-розыскных мероприятий содержатся сведения, состав- ляющие государственную тайну. В целях исключения возможности разглаше- ния государственной тайны, данное судебное решение не может быть выдано заявителю.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит доводов, которые бы мог- ли явиться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по адми- нистративным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириленко ВВ. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи У