Определение от 9 октября 2024 г. по делу № А56-39341/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС23-3989

Дело № А56-39341/2020
10 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Граффит Строй» (далее – общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2024 г.

по заявлению общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 01 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2024 г., в удовлетворении заявления общества о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 07 октября 2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исследовали и оценили все представленные доказательства и пришли к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 07 октября 2022 г. в соответствии с правилами главы 37 АПК РФ.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Граффит Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов