Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А32-43225/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-24234 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022 по делу № А32-43225/2015 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Черкасский» (далее – должник, кооператив),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2022 заявление удовлетворено. В реестр требований о передаче жилых помещений включены требования участника строительства ФИО1 о передаче однокомнатной квартиры № 239, площадью 35,2 кв. м, литера 2, расположенной на 13 этаже, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Черкасская, 58/2, стоимостью 1 182 000 руб.

Определено, что для целей участия в собрании кредиторов оплатой считать 1 182 000 руб.; из третьей очереди реестра требований


кредиторов должника исключены требования ФИО1 в размере 1 182 000 руб. задолженности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.11.2022, определение от 21.07.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 124, 129 и 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 201.1, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что договор об участии в кооперативе от 10.07.2014 № 149 расторгнут на основании заявления ФИО1, что повлекло трансформацию его требования о передаче жилого помещения в денежное требование о возврате паевого взноса, в связи с этим ФИО1 не вправе требовать исполнения должником условий прекратившего свое действие договора и не подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, в данном конкретном случае не имеется.

Вместе с тем следует отметить, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2023 № 305-ЭС19-22493(38), заявитель не лишен возможности обратиться в ЖСК «На Черкасской», которому переданы права застройщика на объект незавершенного строительства.


При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии

оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации