Определение от 23 января 2015 г. по делу № А34-2635/2013

668632550

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС14-6809


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Центрального потребительского общества о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А34-2635/2013 Арбитражного суда Курганской области

по иску индивидуального предпринимателя Кувалдиной С.Н. (р.п. Мишкино, Курганская обл.) к Центральному потребительскому обществу (р.п. Мишкино, Курганская обл.) о признании договора исполненным, обременения права в идее ипотеки – отсутствующим, о взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Центрального потребительского общества о расторжении договора,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Мишкинского районного потребительского общества (р.п. Мишкино, Курганская обл.),

УСТАНОВИЛ:

Центральное потребительское общество 29.12.2014 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 07.02.2014 по делу № А34-2635/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу


2

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности своевременное направление в суд первоначального заявления (жалобы), суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Центрального потребительского общества о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Е.Е. Борисова