Определение от 1 мая 2024 г. по делу № А79-11598/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств из совершения сделок с землей ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 02.05.2024 Дело № А79-11598/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.08.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2024 по иску предпринимателя к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация), финансовому управлению администрации о взыскании убытков, решением суда первой инстанции от 01.08.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2024, в иске отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности всех необходимых условий для привлечения администрации к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Аниченкова Марина Николаевна (подробнее)Ответчики:Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (подробнее)Финансовое управление администрации города Чебоксары Чувашской Республики (подробнее) Иные лица:Представитель истца - Ахвердян Александр Ашотович (подробнее)Судьи дела:Попов В.В. (судья) (подробнее) |
