СудАкт в соцсетях

Определение от 10 августа 2018 г. по делу № А42-5553/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

79065_1130085

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-АД18-14736

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Государственной жилищной инспекции Мурманской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А42-5553/2017 Арбитражного суда Мурманской области

по заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к Государственной жилищной инспекции Мурманской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Государственная жилищная инспекция Мурманской области обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Государственной жилищной инспекции Мурманской области удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А42-5553/2017 Арбитражного суда Мурманской области восстановить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации