Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А55-9210/2017

79004_1408727

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-28595


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2019 по делу № А55-9210/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 08.07.2019 завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2019 названное определение в части освобождения должника от долгов отменено, суд постановил не применять правило об освобождении от долгов.

Постановлением суда округа от 12.11.2019 постановление от 19.08.2019 отменено, в силе оставлено определение от 08.07.2019.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя постановление от 19.08.2019, суд округа руководствовался положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласился с выводом суда первой инстанции о том, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены и имеются основания для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, в частности, не подтверждено, что при возникновении либо исполнении имеющихся у него обязательств он действовал недобросовестно.

Основания не согласиться с выводами судов первой инстанции и округа отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие условий, препятствующих завершению процедуры и освобождению должника от исполнения требований кредиторов, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации