Определение от 9 сентября 2024 г. по делу № А11-9299/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС24-15006

Дело № А11-9299/2022
09 сентября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации города Владимира (далее – администрация) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2024,

установил:

администрация обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию города Владимира «Владимирские тепловые электрические сети» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2024 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.

Не согласившись с постановлением суда округа, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, суд округа, приняв во внимание установленные судебными инстанциями обстоятельства, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии у ответчика установленной законом обязанности по внесению платы за пользование земельным участком в спорный период.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра постановления суда округа, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации города Владимира для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов