Определение от 21 ноября 2016 г. по делу № А73-17332/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-15139


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маркет- Ойл» (далее – заявитель, общество «Маркет-Ойл») на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 по делу № А73-17332/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Максимум плюс» (далее – общество «ДВ-Максимум плюс») к заявителю о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Максимум плюс» обратилось в суд с иском к обществу «Маркет-Ойл» о взыскании 2 576 250 рублей задолженности по договору купли-продажи лесопродукции от 23.12.2013 № 33 и 100 473 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Максимум».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 576 250 рублей основного долга, 88 558 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 57, 58, 59, 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения обществом «ДВ-Максимум плюс» обязательств по предварительной оплате товара и отсутствие доказательств факта передачи обществом «Маркет-Ойл» товара, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскав с общества «Маркет-Ойл»» 2 576 250 рублей задолженности.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Маркет-Ойл» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк