Определение от 25 апреля 2016 г. по делу № А33-11255/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-3183



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


25.04.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2016 по делу № А33-11255/2012 по заявлению администрации города Красноярска о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 02.07.2012 № 20 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400388:0020 в размере его рыночной стоимости,

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод», управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, закрытого акционерного общества «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем»,



установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2016 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2016, открытое акционерное общество «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость дать надлежащую правовую оценку доводам администрации о недостоверности указанной в отчете об оценке № 12-83062/12-5 рыночной стоимости земельного участка.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

отказать открытому акционерному обществу «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации






А.Н. Маненков