Определение от 1 июня 2026 г. по делу № А27-9351/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-12080(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 2 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2026 г., принятое в деле № А27-9351/2016 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по его заявлению об истребовании исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению,

установил:


определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 9 февраля 2026 г. отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на нарушение в применении норм материального права и превышение пределов полномочий.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд округа установил неправильное применение нижестоящими судами пункта 5 статьи 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» в отношении восстановления права гражданина на распоряжение нереализованным в процедурах банкротства имуществом и неисследование значимых для исчисления срока для предъявления исполнительного документа обстоятельств, признав необходимость нового рассмотрения заявления в пределах имеющейся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Сапфир" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)
Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее)
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее)
Ассоциация "Межрегиональная СРО Профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Правосознание" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)