Определение от 9 марта 2023 г. по делу № А31-9212/2015

79003_1965173

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС18-9841 (656)

г. Москва 9 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Костромской области от 10.06.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2022 по делу № А31-9212/2015 о его несостоятельности (банкротстве),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечаток.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.06.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с актами судов трех инстанций и просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.


Суд первой инстанции, с которым согласились апелляционный и окружной суды, отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечаток, исходил из того, что приведенные ФИО1 доводы не подтверждают наличие таковых (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов