Определение от 27 мая 2026 г. по делу № А12-13978/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-15682(4,5)

Дело № А12-13978/2017
28 мая 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2025, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2026 по делу № А12-13978/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника суд первой инстанции определением от 14.07.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, с Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Волгоградской области (далее - фонд субъекта) и публично-правовой компании "Фонд развития территорий" солидарно в пользу ФИО1 взыскана последующая компенсация за прекращение залоговых прав в размере 326 900,37 руб., в пользу ФИО3 – последующая компенсация за прекращение залоговых прав в размере 179 361,65 руб., в пользу ФИО2 – последующая компенсация за прекращение залоговых прав в размере 179 361,65 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В рассматриваемых кассационных жалобах заявители ссылаются на нарушение судами норм права в части установления размера компенсации бывшим залоговым кредиторам.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что на момент рассмотрения спора фондом субъекта не реализованы все помещения и не принято решение об использовании свободных помещений иным образом, чем продажа, предусмотренные законом сроки для выплаты компенсаций истекли, а приостановление производства по делу для ожидания реализации оставшихся нежилых помещений приведет к затягиванию процесса и увеличению размера расходов, суды сочли целесообразным установить размер последующей компенсации с учетом оценочной стоимости не реализованных нежилых помещений.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 08.08.2024 № 282-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Аргументы заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов