Определение от 9 июля 2024 г. по делу № А79-9665/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-12298


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 09.07.2024

Исполняющий обязанности председателя третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с материалами кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Крокус Авто» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2024 по делу № А79-9665/2022 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии, находящейся в производстве судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. (кассационное производство № 301-ЭС24-12298),

установил:


согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской

Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. (по причине отпуска) кассационную жалобу следует передать судье Верховного Суда Российской Федерации Тютину Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определил:


произвести замену судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. на судью Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. по кассационному производству № 301-ЭС24-12298.

И.о. председателя судебного состава, судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Крокус Авто" (подробнее)

Ответчики:

Управление ЖКХ, энергетики, транспорта и связи Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Волго-Вятского округа (подробнее)
МБУ "Чебоксары-Телеком" (подробнее)
ООО в/у "Крокус Авто" Веселина А.Ю. (подробнее)
ООО "Форт-А" (подробнее)
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (подробнее)