Определение от 26 декабря 2022 г. по делу № А10-6001/2021

79060_1925397

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-24648

г. Москва 26.12.2022 Дело № А10-6001/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Номер один» (далее – общество «Номер один») на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.02.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») к обществу с ограниченной ответственностью «Тори-Пресс», обществу «Номер один» о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда

от 20.04.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.8.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Номер один» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,


по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности фактов наличия у общества «Восьмая заповедь» полномочий на обращение с иском в защиту исключительного права на фотографическое произведение и нарушения ответчиками этого права при размещении на сайте в сети Интернет соответствующей фотографии.

Суд по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов, мотивированно отклонив довод общества «Номер один», являющегося администратором сайта, о неверном применении судами положений статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Номер один» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов