Определение от 23 ноября 2022 г. по делу № А32-16307/2021

79012_1904723

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-25414


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проэнерджи» (далее – Общество) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2022 по делу

№ А32-16307/2021,

у с т а н о в и л:

Общество 11.11.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2022 по настоящему делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство о возращении кассационной жалобы, подписанное представителем Общества ФИО1 по доверенности от 01.11.2022, выданной сроком до 01.10.2023.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 указанного Кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.


Поскольку из материалов кассационного производства не усматривается, что ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, данное ходатайство следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Ввиду того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Так как к кассационной жалобе приложена электронная копия платежного поручения от 08.11.2022 № 364, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проэнерджи» о возвращении кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проэнерджи» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2022 по делу № А32-16307/2021 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева