Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № А63-9469/2015

79005_905945

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-19905


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АСТРО М.С.» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 по делу № А63-9469/2015 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АСТРО М.С.» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными сделками зачета взаимных однородных требований, оформленного соглашениями от 01.06.2015 № 11 и от 15.06.2015 № 12, совершенных должником и обществом с ограниченной ответственностью торгово-производственным предприятием «Меркурий» (далее – общество «Меркурий»), повлекших прекращение встречных обязательств сторон на сумму 3 447 780 рублей 90 копеек, а также о применении последствий недействительности спорных сделок.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2016 заявление удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 24.08.2016 указанное определение отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением суда округа от 09.11.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права и оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании оспариваемого зачета недействительной сделкой и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на отсутствие доказательств осведомленности общества «Меркурий» о неплатежеспособности должника и его недобросовестности при совершении оспариваемой сделки.

Кроме этого, одна из сделок (соглашение от 15.06.2015) не вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в кассационной жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АСТРО М.С.» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев