Определение от 19 августа 2024 г. по делу № А56-432/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-6975 (67)

г. Москва 19.08.2024 Дело № А56-27130/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Метрострой» (далее – должник) ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Судья Светлана Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу закрытого акционерного общества «Управление-15 Метрострой» (далее – управление) в период с 19.07.2018 по 20.06.2019 на общую сумму 307 090 122 руб. 61 коп. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с управления указанной суммы; о признании недействительными сделками актов зачета встречных однородных требований и применении последствия недействительности сделок в виде восстановления взаимных обязательств сторон в положение, существовавшее до их совершения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 признаны недействительными сделками платежи, совершенные должником в пользу управления в период с 18.09.2018 по 20.06.2019 на сумму 180 213 118 руб. 42 коп., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с управления в пользу общества указанной суммы. Также признаны недействительными сделками акты зачета встречных требований на сумму 63 548 руб. и применены последствия

недействительности сделок в виде восстановления задолженности на сумму 51 708 198 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2024, определение отменено в части удовлетворения требования, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 61.2, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными.

Установив, что спорные платежи и акты зачета совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и по размеру не превышают одного процента от стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, совершены во исполнение договорных обязательств по поставке, оказанию услуг и выполнению подрядных работ, реальность которых подтверждена материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, суд признал подтвержденным наличие у ответчика как оснований для получения денежных средств, так и для проведения спорных зачетов.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, указав на отсутствие недобросовестности в поведении ответчика.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова