Определение от 2 октября 2018 г. по делу № А65-41944/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-АД18-14787


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земельное бюро Елабужского района и г. Елабуга Республики Татарстан» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2018 по делу № А65-41944/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Земельное бюро Елабужского района и г. Елабуга Республики Татарстан» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16.06.2016 № А06-686/2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о приостановлении действия оспариваемого постановления до вступления судебного решения по делу в законную силу; о приостановлении исполнительного производства от 20.11.2017 № 612321/17/16027-ИП, возбужденного на основании

постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16.06.2016 № А06-686/2016 о взыскании штрафа в размере 101 000 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, суды прекратили производство по делу о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете (признании незаконным постановления о назначении административного наказания) и по тем же основаниям (отсутствует состав административного правонарушения).

Доводы общества об отсутствии тождественности исков, со ссылкой на изменение им по настоящему делу правовой позиции в части основания заявленного требования, несостоятельны, поскольку ссылка на новые доказательства в обоснование отсутствия состава правонарушения не является изменением основания требований.

Несогласие заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов