Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А05-3899/2022

79060_2059511

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-13436

г. Москва 07.08.2023 Дело № А05-3899/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива «Якорь» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок (далее – кооператив) на решение Арбитражного суда Архангельской области

от 30.09.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о взыскании с кооператива задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 30.09.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности оказания региональным оператором кооперативу спорных услуг на условиях типового договора в отсутствии доказательств их оплаты. Признав заявленный размер задолженности обоснованным, не усмотрев оснований для снижения размера неустойки, суды удовлетворили иск.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, а также в дополнении к кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива «Якорь» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов