СудАкт в соцсетях

Определение от 13 июля 2023 г. по делу № А35-5229/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

79151_2045693

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-11602

г. Москва 13.07.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Курской области (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Курской области от 05.10.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2023 по делу № А35-5229/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк» (далее – общество) к Комитету агропромышленного комплекса Курской области (далее – комитет, переименован в министерство) о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии из областного бюджета на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока, выраженного в письме от 13.05.2022 № 09.1-07-19/2606, об обязании предоставить указанную субсидию на 2022 год,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя заявленное требование, суды признали незаконным отказ комитета в предоставлении обществу субсидии, поскольку общество не привлекалось к административной ответственности за несоблюдение запрета на выжигание сухой травянистой растительности, стерни, пожнивных остатков на землях сельскохозяйственного назначения, в связи с чем соответствовало условиям, установленным подпунктом «и» пункта 6 Правил предоставления субсидии из областного бюджета на возмещение части затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям на поддержку собственного производства молока», утвержденных постановлением Администрации Курской области от 12.03.2020 № 223-па.

Доводы кассационной жалобы об обстоятельствах дела ранее изучались судами нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку. Несогласие министерства с выводами судов, иное толкование условий предоставления субсидий не свидетельствуют о допущенном судами нарушении норм права, требующем пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству сельского хозяйства Курской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко