Определение от 29 июня 2015 г. по делу № А19-18194/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС15-6356


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (г. Москва; далее – общество, заявитель) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2015 по делу № А19-18194/2013 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества к государственному автономному учреждению культуры "Иркутская областная филармония" (далее - учреждение) о взыскании 294 400 рублей штрафа за непредставление отчетной документации за период с сентября 2012 по октябрь 2013 года, об обязании учреждения представить отчеты по форме Приложение 3 или 3А к лицензионному договору от 11.04.2013 № 0538/00380 ФМ за указанный период и по встречному иску учреждения к обществу о признании недействительными: пункта 1.1. лицензионного договора от 11.04.2011 № 0538/00380ФМ в части предоставления права на использование неохраняемых произведений, пункта 2.1. указанного договора в части установления обязанности выплаты авторского вознаграждения за использование неохраняемых произведений, приложения № 3 и № ЗА к указанному лицензионному договору (с учетом уточнения).

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014, первоначальный иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 100 000 рублей штрафа, суд обязал учреждение предоставить обществу отчеты по форме Приложение 3 или 3А к спорному лицензионному договору за период с сентября 2012 по октябрь 2013 года. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2015 решение суда от 07.07.2014 и постановление апелляционного суда от 03.10.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия


выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда от 07.07.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2014 суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что судом неполно исследованы обстоятельства и доказательства по делу, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова

Российской Федерации