Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А82-10435/2020

79023_1862045

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-14733

г.Москва 5 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2021 по делу № А82-10435/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» к предпринимателю о взыскании 945 309 рублей 38 копеек долга по договору лизинга от 11.09.2018 № 6309/Мих,

установила:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибки в расчете итогового сальдо, принятие ненадлежащего заключения эксперта, реализацию предмета лизинга по договорной цене.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы предпринимателя рассмотрены и получили оценку, основанную на договоре и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова