Определение от 1 августа 2018 г. по делу № А57-4844/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-10336


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК «Вторресурсы-Балаково» (г.Балаково) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2018 по делу № А57-4844/2016,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПК «Вторресурсы-Балаково» (далее – общество) ущерба, причиненного водному объекту, в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод за период с 08.09.2014 по 18.12.2014 года в размере 64 099 733 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.17 суд принял уточнение исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту, в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод за период с 08.09.2014 по 18.12.2014 в размере 63 832 194 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2017 требования управления удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 решение от 15.06.2017 отменено, в удовлетворении заявленных требований управления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2018 постановление от 13.12.2017 отменено, решение от 15.06.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглашаясь с выводами повторной судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, придя к выводу, что в данном случае имеется факт сброса ответчиком недостаточно очищенных сточных вод, приведших к деградации естественных экологических систем и истощения природных ресурсов водного объекта, признав верным расчет истца, суд, руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», положениями Водного кодекса Российской Федерации, требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью ПК «Вторресурсы- Балаково» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации