Определение от 3 апреля 2019 г. по делу № А04-4724/2018

79021_1244798

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-6529


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 03.09.2018 по делу № А04-4724/2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2019 по тому же делу,

установила:

администрация города Благовещенска обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации убытков городского бюджета муниципального образования города Благовещенска в размере 1 688 400 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство социальной защиты населения Амурской области, Правительство Амурской области, Министерство финансов Амурской области и ФИО2

Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2019, исковое требование удовлетворено.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области обратилось в Верховный Суд

Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявило ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 03.09.2018 по делу № А04-4724/2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2019 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации