Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А17-196/2022

79151_1915131

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-23671

г. Москва 12 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – ООО «Навигатор») на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2022 по делу № А17-196/2022 по исковому заявлению ООО «Навигатор» к обществу с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (далее – ответчик) о взыскании пени в сумме 987 552 руб. 00 коп. с 15.09.2021 по 21.01.2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия на стороне ответчика просрочки исполнения гарантийного обязательства по замене некачественного товара, установленного договором, поэтому у истца имелись правовые основания для начисления неустойки на основании пункта 6.6


договора.

Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, условия договора, поведение сторон, необходимость соблюдения баланса интересов, суды пришли к выводу о снижении данной неустойки до 4 937 руб. 76 коп., исходя из ставки 0,1 процент за каждый день просрочки.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию ООО «Навигатор» с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко