Определение от 17 ноября 2023 г. по делу № А82-11583/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_2121004

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 301-ЭС19-26328(8)

г. Москва 17.11.2023 Дело № А82-11583/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2023 по делу № А82-11583/2018,

установил:


в деле о банкротстве банка определением суда первой инстанции от 09.08.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления агентства о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества ФИО1 и ФИО2.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения истребованных материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.


Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, так как не доказано, что ответчики совершали вмененные им в вину действия, что их действия были неправомерными, что последствием неправомерных действия ответчиков явилось невозможность полного погашения требований кредиторов.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Ярославской области Главного управления Отделения по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Объединенный Кредитный Банк" (подробнее)

Иные лица:

Администрация муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района республики Саха (подробнее)
ГК "Агентство по страхованию вкладов" - к/у ПАО "О.К.Банк" (подробнее)
ГК "АСВ" (подробнее)
ИФНС по г.Сыктывкару (подробнее)
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Санкт-Петербургу (подробнее)
ООО "Лабриум-Консалтинг" (подробнее)
Управление Росреестра по Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)