СудАкт в соцсетях

Определение от 11 января 2018 г. по делу № А40-7034/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

79011_1039736

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

305-ЭС17-17952

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., рассмотрев заявление межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (далее – фонд) об исправлении описки, допущенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 305-ЭС17-17952 о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Верховным Судом Российской Федерации 26.12.2017 вынесено определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Фонд, ссылаясь на наличие описок в тексте определения, в поданном в Верховный Суд РФ заявлении просит внести в его текст изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление фонда, суд пришел к выводу об отсутствии опечаток в тексте определения, которое по наименованию и его резолютивной части является судебным актом о передаче кассационной жалобы фонда для

рассмотрения в судебной заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в указанные в нем время и дату, в связи с чем неопределенности о результате рассмотрения поданной фондом жалобы не усматривается.

Иные указанные фондом доводы о наличии опечаток направлены на изменение содержания судебного акта, что противоречит положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления фонда не имеется.

Руководствуясь статьей 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» в удовлетворении заявления об исправлении описки, допущенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 305-ЭС17-17952.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова