Определение от 14 июня 2026 г. по делу № А32-42846/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-7446


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л., изучив ходатайство муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ «Город-курорт Сочи» Краснодарского края «Дирекция имущественного комплекса» (далее – Учреждение) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

21 января 2026 г. по делу № А32-42846/2022,

установил:

Учреждение 2 июня 2026 г. (согласно штампу на почтовом конверте) направило кассационную жалобу на указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2026 г., срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 2912 АПК РФ истек

23 марта 2026 г. (с учетом выходных дней).

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Учреждение в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного более чем на 2 месяца процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослалось на то, что получило копию постановления окружного суда 20 мая 2026 г.

Между тем приведенный довод не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Учреждение (истец) обжаловало постановление апелляционного суда в кассационном порядке, постановление окружного суда от 21 января 2026 г. размещено в установленный законом срок (22 января 2026 г.) на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поэтому заявитель мог своевременно ознакомиться с судебными актами. При этом в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 2913 АПК РФ для подачи жалобы не требовалось получение заверенных копий обжалуемых судебных актов, поскольку разбирательство настоящего дела осуществлено в открытом судебном заседании в обычном режиме.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Так как Учреждение не привело уважительных причин, по которым оно не смогло в установленный законом срок подготовить и направить кассационную жалобу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ «Город-курорт Сочи» Краснодарского края «Дирекция имущественного комплекса» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ «Город-курорт Сочи» Краснодарского края «Дирекция имущественного комплекса» кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

21 января 2026 г. по делу № А32-42846/2022.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева