Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А40-246255/2020

79005_2060106

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-28746 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юникэп» (далее – общество «Юникэп») на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2023 по делу № А40-246255/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промтекс» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 28.09.2018 земельных участков, заключенного с обществом «Юникэп» (покупателем), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.02.2023 и округа от 07.04.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Юникэп» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание в том числе установленные в рамках дела № А40-129253/17 о банкротстве АКБ «Легион» (АО, далее – банк) обстоятельства (операции по перечислению денежных средств обществом «Юникэп» в пользу должника являлись формальной технической записью в условиях неплатежеспособности банка и не привели к реальному движению денежных средств) и исходили из отсутствия надлежащих доказательств оплаты земельных участков и совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника на условиях, недоступных независимым участникам рынка.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев