Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А19-241/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-889


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2019 и от 14.11.2019 по делу № А19-241/2019 Арбитражного суда Иркутской области

по заявлению открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области об оспаривании постановления,

установил:

открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 21.12.2018 № 43-г о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019, заявленные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2019 кассационная жалоба административного органа на указанные судебные акты оставлена без движения, как поданная с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019, кассационная жалоба административного органа возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 14.11.2019, кассационная жалоба административного органа на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит отменить определение суда округа, которым оставлено без изменения определение о возвращении кассационной жалобы, и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Возвращая кассационную жалобу административного органа на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы административного органа на указанное определение суда кассационной инстанции оснований для его отмены не установлено.

Приведенные в жалобе доводы выводы суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации