Определение от 31 июля 2024 г. по делу № А83-13852/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-10136

г. Москва 31.07.2024 Дело № А83-13852/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2024

по иску учреждения к Местной общественной организации «Джанкойский корейский культурный центр» (далее – общественная организация) и Автономной некоммерческой организации «Федерация спортивной борьбы города Джанкой» об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества

и встречному иску общественной организации о признании отсутствующим права собственности на спорное имущество,

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2024, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта возникновения у общественной организации права собственности на спорный объект в соответствии с законодательством Украины, действовавшим на момент продажи данного объекта, не расположенного на земельном участке, находящемся в постоянном пользовании войсковой части.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов