Определение от 9 октября 2002 г. Верховный Суд РФ

Дело № 5-002-146

Г. Москва 9 октября 2002 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 9 октября 2002 г. дело по кассационным жа- лобам осужденного и адвоката на приговор Московского городского суда от 18 мая 2002 г., по которому -

КОМИССАРОВ А А

судим 18 сентября 2000 г. по ст. 144 ч. 3

УК РСФСР к 4 годам и 7 месяцам лишения свободы, освобож-

ден 10 июля 2000 г. по отбытии наказания, поскольку под

стражей содержался с 17. 11. 95 г. по 10. 07. 00 г. по другому

делу,

осужден по ст. 317 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденного Комиссарова A.A., адвоката Карпова П.П., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без из- менения, Судебная коллегия -


Комиссаров признан виновным в посягательстве на жизнь сотрудника пра- воохранительного органа, совершенном с целью воспрепятствования его закон- ной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению обществен- ной безопасности.

Преступление совершено 26 февраля 2001 г. в при обстоятельст- вах, изложенных в приговоре.

В суде Комиссаров вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Комиссаров A.A. и адвокат Карпов П.П. утверждают, что Комиссаров указанной в приговоре автомашиной не управлял, на месте происшествия не находился, наезда на потерпевшего Ш

не совершал. Ссылаясь на незаконные методы расследования, на наруше- ния уголовно-процессуальных норм, на отсутствие по делу достоверных доказа- тельств, просят приговор отменить и дело производством прекратить за не дока- занностью совершения вмененного Комиссарову преступления.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения в кассационных жалобах о непричастности Комиссарова к совершению вмененного ему преступления не основаны на материалах дела.

Вина Комиссарова в содеянном установлена : показаниями потерпевшего Ш ; показаниями свидетеля Н , которому Комиссаров рассказал о совершенном им наезде на сотрудника милиции ; показаниями свидетелей Т

Б , М , Х П , Р , Ш , А Ж Ф Г А ; данными, полученны- ми при проведении следственного эксперимента с участием свидетеля Т

, при осмотре места происшествия и автомобиля, с помощью которого был совершено преступление ; заключениями проведенных по делу судебных экс- пертиз - медицинской, криминалистической, автотехнической, баллистической, химико-физической ; сведениями, содержавшимися в журналах регистрации ав- тотранспортных средств на автостоянках ; данными о попытке Комиссарова скрыться после случившегося ; а также другими доказательствами, содержание которых приводится в приговоре.

Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.


Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе и о том, что Комиссаров в период случившегося указанной автомашиной не управлял, на месте происшествия не был, наезда на сотрудника милиции не совершал, тщательно проверялись судом и подтверждения своего не нашли, поэтому обоснованно бы- ли отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Являются неубедительными и доводы осужденного о применении к нему незаконных методов расследования, поскольку он об этом в период следствия не заявлял, вину свою не признавал, на наличие у него телесных повреждений не ссылался.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, явля- ется правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, лично- сти виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подле- жат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского городского суда от 18 мая 2002 г. в отношении КОМИССАРОВА А А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-