Определение от 15 декабря 2020 г. по делу № А06-8329/2018

79078_1534392

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-24747 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 декабря 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Сервисиз» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020 по делу № А06-8329/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок, совершённых должником и за счёт должника по перечислению в пользу общества денежных средств в общей сумме 26 404 928 рублей 79 копеек, в том числе: должником в сумме 100 000 рублей на основании платёжного поручения от 11.09.2018 № 4295; межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в рамках исполнительного производства в сумме 26 304 928 рублей 79 копеек на основании платёжного поручения от 05.10.2018 № 424443; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.3, 61.4, 61.6, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1, 12, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительными оспариваемых платежей, совершённых после принятия судом заявления о признании должника банкротом за пределами обычной хозяйственной деятельности и повлекших за собой предпочтительное удовлетворение требований общества.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Сервисиз» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк