Определение от 14 августа 2024 г. по делу № А41-62807/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-12524


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 14 августа 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АССЕТ-Холдинг» на решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2024 по делу № А41-62807/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноком»

к обществу с ограниченной ответственностью «АССЕТ-Холдинг»

при участии третьего лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России»

о взыскании 162 831 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами а период с 05.12.2022 по 27.06.2023,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении

дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2024 № 305-ЭС24-12524 обществу с ограниченной ответственностью «АССЕТ-Холдинг» в лице конкурсного управляющего предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АССЕТ-Холдинг» завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АССЕТ-Холдинг» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО техноком (подробнее)
ф/у Сафронов А В (подробнее)

Ответчики:

ООО "АССЕТ-Холдинг" (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья)