Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А67-4289/2013

79005_1444358

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-21427 (9)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2020 по делу № А67-4289/2013 Арбитражного суда Томской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными сделками операций по перечислению должником и третьими лицами денежных средств в размере 57 900 724 руб. 28 коп. в пользу публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – авиакомпания), применении последствий недействительности сделок.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 19.06.2019 признаны недействительными операции по перечислению в пользу авиакомпании денежных средств в размере 25 522 934 руб. 60 коп., применены последствия недействительности сделок. Требование конкурсного управляющего должником об оспаривании сделки в части операций по перечислению ООО «ПромАвиаСервис» в пользу авиакомпании денежных средств в размере 13 578 805 руб. 05 коп. и применении последствий ее недействительности выделено в отдельное производство.

Определением от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.10.2019, операций по перечислению ООО «ПромАвиаСервис» в пользу авиакомпании денежных средств в размере 13 578 805 руб. 05 коп. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Суд округа постановлением от 22.01.2020 отменил указанные судебные акты и оказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и отказывая в признании платежей недействительными сделками, суд округа руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что задолженность авиакомпании установлена вступившими в законную силу судебными актами и погашена должником только после подачи авиакомпанией заявления о банкротстве должника в рамках исполнительного производства, что являлось для последнего сложившимся и действовавшим длительное время порядком расчетов с кредиторами. Доказательств недобросовестности авиакомпании не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев