Определение от 31 августа 2016 г. по делу № А57-22594/2013

79060_845599

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-13712


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 августа 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам 20.04.2016 по делу

№ А57-22594/2013 Арбитражного суда Саратовской области

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере

50 000 рублей,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано

одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2016.

Заявитель 22.08.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством Почты России направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на оспариваемые судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал на то, что копии судебных актов были им получены по почте только 21.07.2016.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, копии судебных актов были им получены по почте только 21.07.2016, несмотря на своевременное обращение в суд первой инстанции с заявлением о выдаче копий судебных актов по настоящему делу, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам 20.04.2016 по делу № А57-22594/2013 Арбитражного суда Саратовской области восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов