Определение от 30 июня 2026 г. по делу № А55-18704/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-6884


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 5 сентября 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2026 г. по делу № А55-18704/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Курганских Г.Н. обратилась в арбитражный суд с уточненным заявлением о признании недействительными открытых торгов, привлечении в качестве ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации Росреестром права собственности ФИО3 на земельный участок, обязании Росреестра исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3 и включить запись о праве собственности должника на земельный участок.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2025 г. заявление принято к рассмотрению; к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены электронная торговая площадка «Альфалот», САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 5 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и

постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2026 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, возражая против выводов судов, признать недействительными торги, запись в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, обязать Росреестр исключить запись о праве собственности ФИО3 и включить запись о праве собственности должника.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая требования должника, суды руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о недоказанности нарушений при проведении оспариваемых торгов, влияющих на их результаты, нарушений прав и законных интересов должника, которые могут быть восстановлены в результате удовлетворения заявления о признании торгов недействительными.

Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост